因此
2018-09-09 15:11
来源:未知
点击数:           

该知名品牌手机公司认为,本案系买卖合同纠纷案,姚某购买的手机系香港版本,李某的商行也并非该公司直营店或其授权经销商,因此该公司并非本案适格被告;姚某在自愿购买手机时就已被告知使用时需剪卡、预装软件不能删除,且用户可自行选择使用或不使用预装软件;关于用户必须从专用应用商店下载软件是为保证软件的兼容性和安全性。定位功能也可由用户自由选择是否关闭。因此,姚某既无证据证明该公司存在窃取用户隐私情况,也无证据证明其受到了损害,因此,其请求法院驳回姚某全部诉讼请求。

深圳新闻网9月17日讯(记者 张玲 通讯员 周丹)9月17日,深圳市福田法院公开开庭审理了原告姚某诉苹x电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称“苹x(北京)”)、深圳市风x发展有限公司(以下简称“风x公司”)、李某买卖合同纠纷一案。风x公司未到庭参加诉讼。

姚某认为该知名品牌手机公司侵犯了消费者的知情权、选择权、隐私权,向消费者提供了具有重大安全隐患的缺陷手机,故向法院提起诉讼。

李某认为,从买卖合同角度看,其并未违反双方买卖合同约定。姚某在庭审中已经确认其在购机时清楚涉案手机使用上可能存在的不便,交付涉案手机前,也对手机进行了验机手续,并在发票上签字确认“已验机”。李某认为自己既尽到了卖方义务,也履行了合同法中规定的诚信、通知等附随义务,因此,李某认为自己没有违约行为,无需承担责任。

姚某诉称,2013年1月30日,姚某在李某经营的商行购买了一部苹x知名品牌手机。姚某认为,该手机使用时产生诸多不便,如手机卡需剪卡、下载软件只能通过专用应用商店、连接电脑需进行专门的匹配安装等,特别是手机被预装了若干软件,且都无法自由卸载。因此,其怀疑这些软件可能具备监控、窃取用户私密信息,产生额外手机流量及费用等功能。

9月17日,深圳市福田法院公开开庭审理了原告姚某诉苹x电子产品商贸(北京)有限公司(以下简称“苹x(北京)”)、深圳市风x发展有限公司(以下简称“风x公司”)、李某买卖合同纠纷一案。风x公司未到庭参加诉讼。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.goldmedalpm.com手游平台app排行榜,玩棋牌游戏输了几十万,可以兑换的棋牌平台大厅版权所有